Современный посёлок

БРЯНСКИЕ ЕДИНОРОССЫ НЕ ВЕРЯТ ПУТИНУ

28 июня 2012 4492 просмотра

 

     В этой связи нельзя не сказать о школе №29, её роли в происшедшем, перспективах развития, и о её гробовщике. Не я, а учителя школы, в лютый мороз, на продуваемом всеми ветрами старом аэродроме, численностью сопоставимой с числом героев-панфиловцев, клялись и присягали в верности лично Владимиру Владимировичу Путину. Какова цена их клятвы? Вот Президент выдвинул программу увеличения рождаемости, следовательно понадобятся новые дополнительные места в дошкольных учреждениях и учреждениях образования. Что не на словах, а на деле сделали те, в чьем ведении игрой случая и волею судьбы оказались ресурсы недвижимости?

     У школы №29 в пользовании помимо основного здания, находилось три отдельно стоящих строения: то, что почему-то именуют пристройкой, здание школьных мастерских, в котором учили ребят труду, предмету, несомненно нужному каждому, в отличие например, от астрономии или химии, какую бы стезю для себя он не избрал, и здание начальных классов (бывший д/с «Фиалка»). Как распорядилась этим богатством школа под руководством Л.А. Шаповаловой известно каждому жителю посёлка: здание школьных мастерских превратилось в руины, здание д/с выставлено на продажу. Быть может школа не нуждается в этих помещениях? Нуждается. У школы нет другого помещения под столярную мастерскую, а в случае повышения рождаемости у школы не хватит и помещений для обучения.

     Но есть и другое, о чём руководство школы не задумывается. И это другое я озвучиваю. Помнит ли Лидия Афанасьевна о Беляевской школе (Оренбургская область), 1960 года постройки, в которой в 2008 году при проведении работ по замене окон произошло обрушение перекрытий, похоронивших под собой пятерых старшеклассниц? Полагаю не помнит, не думает, не беспокоится. В противном случае не отказывалась бы от резервного здания. Возможно, не все знают, но здание школы № 29 было построено в одно время со зданием детского сада, износ которого составляет по утверждению депутатов 70%. Здание также пострадало в годы войны. Вот оно на снимке 1943 года (все перекрытия и перегородки сгорели, а стены подверглись воздействию высокой температуры). 

     Здание школы прошло восстановительный ремонт, который окончился в том же году, что и ремонт д/с «Фиалка» - в 1949.      Вопрос на сообразительность: если с той поры школе не делали ни одного капитального ремонта, какова должна быть степень износа её несущих конструкций? Не буду томить. Такая же как у детского сада, от которого школа отказалась. А кто довел детский сад до такого состояния, в котором он сейчас находится? Правильно, его владелец — школа № 29. В 2007 году степень износа здания детсада, как это следует из документов, составляла 28%. Простой расчет показывает, что с 1949 года в течение 58 лет эксплуатации здание утрачивало по 0,5% в год. Поскольку на сегодняшний день процент его износа равен 70, легко посчитать, что его износ за пять лет составил (70-28) = 42% или 8,4% в год. В истории школы № 29 были две выдающие личности. Первая — Великий Строитель — Серафима Петровна Абанькина, которая в трудных послевоенных условиях организовывала учебный процесс в случайных и не приспособленных для этого помещениях и одновременно занималась восстановлением главного школьного здания, за что и удостоилась высшей награды Родины — Ордена Ленина - и благодарной памяти жителей посёлка. Вторая выдающая личность — Гробовщик — Л.А. Шаповалова, которая не только утратила всё что можно, но и поставила крест на возможности реконструкции. Для восстановительного ремонта, который не может быть проведен без перенесения учебного процесса в другие помещения, нужны эти самые помещения. При Абанькиной под занятия использовалось, в том числе, здание школьных мастерских. Для этих целей можно было бы использовать и здание бывшего детского сада «Фиалка». Не заяви Шаповалова об отсутствии потребности в нём, оно бы не было выставлено на продажу. Чтоже, каковы деяния такова будет и память. И не важно, какую грамоту или медаль выдаст при уходе Шаповаловой на пенсию «Уважаемый Руководитель», «Мудрый Вождь», «Отец всех белобережцев», «Щедрая Рука» и пр. пр. Всё это забудется и канет в лету. Останется пожилая бабушка на пенсии. Вопрос в том, кто с ней будет здороваться в этом статусе и кто вспомнит её добрым словом, памятуя об этих её заслугах. Школа лишилась не просто резервного фонда, но и территории, на которой можно было бы возвести новое здание вообще не прерывая учебного процесса. И лишилась навсегда. Поразительно, что более всех старались и приложили руку к тому, чтобы оставить школу в её убогом положении, люди, формально работающие в сфере образования: «директор средней общеобразовательной школы № 29 г. Брянска имени Героя Советского Союза П. В. Кучерова» Л.А. Шаповалова, «Заслуженный учитель Российской Федерации» начальник Управления образования г. Брянска Тамара Владимировна Корбанович. Инициировал вопрос о продаже «депутат Брянского городского Совета народных депутатов и начальник Управления пенсионного фонда в Фокинском районе» Виктор Алексеевич Тимошин. Дирижировал депутатами глава города Александр Яковлевич Ковалёв. Не скажу им всем за это спасибо. Скоро узнаем, ради кого они все так старались. Полагаю, что покупатель им уже известен, просто надо соблюсти приличия.

 

Страницы: 1 2
Рейтинг: +5 Голосов: 5

Пожалуйста, зарегестрируйтесь или войдите под своим логином.
Только зарегестрирвоанные пользователи могут комментировать.